Daffodils

Attention ! là, on touche un sujet très sensible.On déborde. On ne blague pas avec ces choses là. Otto.

ah ah ah ! c'est sans doute parce que c'était moche que les alliés ne l'ont pas bombardé ! 

Je comprends bien que les havrais aient une nostalgie de leur passé rendant admissible tout ce qui les rattache aujourd ’hui à celui-ci. Il n’empêche que dans l’avant guerre le monument était déjà exécrable dans un consensus plutôt généralisé. Je ne l’ai jamais vu qu’en l’état d’abandon. Evidemment, il a sa place dans Havrais-Dire – un site soigné et épatant - puisqu’il s’agit d’un recensement de lieux de mémoire (ou de passage). Bonnes Fêtes à vous aussi. Otto.

Bonsoir Otto ! C'est vrai, quand j'ai vu les photos et la video, je me suis écriée : quelle horreur ! Pourtant, j'ai de l'indulgence pour le kitsch, mais comme vous dîtes, "le style demande un climat" (même kitsch !) et ce faux château semble si prétentieux, tellement comme un boulon voulant rivaliser avec une navette spaciale (comme disent les d'jeun's) que je n'ai pas pu me retenir plus longtemps ! Même si j'avais été riche, je n'aurais pas fait l'acquisition de ce truc ! Il faut croire que cet édifice inachevé avait au moins un intérêt historique (du point de vue de l'architecture du XIXe) pour qu'il soit protégé par les Bâtiments de France. C'est assez étrange d'autant plus qu'au Havre, on n'est pas si "protecteur" que ça quant aux oeuvres architecturales du passé. Enfin, ils ne sont pas à une contradiction près ! En tout cas, le billet de Dan et Nicéphore est tout à fait bienvenu, ils ont eu raison tous deux de développer le sujet ! au moins, ça ouvre le débat ! Merci de votre visite et bonne fin d'année à vous 

Ah Eva ! quelqu'un de mon avis, enfin ! Je comprends les havrais, qui ont peu de "vieilles pierres" mais garder celles-ci, pour quoi faire ? Une très pâle imitation des splendeurs espagnoles. Le style dermande un climat.