Voir tous les tags-
Sandro Botticelli
Botticelli m'enchante, me fascine. Il agit sur moi comme un charme. Au musée du Louvre, il y a une sorte de fresque dans un passage du grand hall, et avant même de lire l'étiquette, on SAIT que c'est un Botticelli. Il s'agit d'une fresque découverte en 1873 dans une villa située près de Florence, et dissimulée pendant des siècles sous d'autres couches de peintures. Elle fut endommagée lorsqu'on l'ôta des murs pour la transférer sur toile (dim.211x284cm). Vendue plus tard au Musée du Louvre, c'est le Botticelli le plus beau qu'il m'ait été donné de contempler. Le craquelé rend plus émouvante encore la grâce divine des visages de ces jeunes filles. Pendant plus de quarante ans, j'ai rêvé de connaître "La Naissance de Vénus" et "Le Printemps", et lorsque j'ai pu enfin les voir à la Galerie des Offices à Florence, j'ai été déconcertée par les reflets de la protection de verre qui arrête le regard du visiteur. Alors, je me suis souvenue de cette fresque au Louvre, si proche, et si attendrissante par sa fragilité...
eva ©
-
Commentaires
Bon, même si la peinture et moi ne sommes pas amis, je pourrais aimer Botticelli mais certainement pas Miro!
Bonne semaine;
Que dis-tu ? on permet de toucher les sculptures ? ça alors ! dans les musées, je ne touche qu'avec les yeux... Les sculptures, je tourne autour bien sûr, et j'adore faire des photos en tournant autour... Justement, la peinture, lorsque tu peux t'approcher d'un peu près, tu distingues bien les coups de pinceaux, les craquelures, les textures... (et ça, pas possible lorsque c'est derrière un blindage
Pour ma part j'ai visité les deux musées de Toronto dont le AGO...............J'ai été émerveillé par l'architecture et les œuvres de peintre américains qui peignaient la conquête du continent à l'époque.....................pas protégées les oeuvres et pas de photo à prendre.
Je préfère à la peinture .................la sculpture.................Au musée Granet d'Aix en Provence j'ai pu touché du volume et le caresser .......pas les tableaux.
C'est dans ma nature.
Georges, toutes les toiles de maîtres ne sont pas sous verre blindé, heureusement ! Jamais ça ne me fera renoncer à fréquenter les musées... parce que, au milieu d'une foule compacte, l'émotion est grande de l'oeuvre à moi... même ainsi, ça vibre... et puis, je VOIS une fois, et jamais plus je n'oublie... Le Tres de Mayo, je ferme les yeux, et je le vois... ça rayonne... Mais j'aime aussi beaucoup l'architecture moderne, je n'ai pas eu encore l'occasion de voir le Guggenheim de Bilbao, mais je sais que je le verrai un jour, il ne peut pas en être autrement... Celui-là et bien d'autres... J'adore l'Institut du Monde Arabe... et je le dis ici
Tu soulèves le problème de la sécurité des toiles dans un musée hyper fréquenté.
Les assureurs obligent les musées à beaucoup de prudence qui abîment la relation entre l'œuvre et le "regardant".......C'est ainsi.
Bref souvent c'est le parcours du combattant pour se poster devant un tableau et rêver.
C'est pour cela que je ne pratique plus...................En fait souvent je préfère admirer le contenant plutôt que le contenu..................Oups!
Faut voir le MUCEM à Marseille.....................le top ce musée , je parle de la structure.
Sourire
Amitiés Eva.
tu me donnes des cours de peinture et maintenant des cours d'informatique.
(je profite de ton conseil à Jean-François !)
merci Eva, bonne journée
Oui aux Uffizi le flux des visiteurs est impressionnant... Il n'y a pas d'autre solution pour la protection de ces oeuvres exceptionnelles, c'est dommage...
Oui, bien sur que voir "le printemps" et la "Naissance de Venus" à travers une protection de verre amoindrit sans aucun doute la beauté universelle de ces deux chefs-d'oeuvres absolus, mais l'importance de ces oeuvres, si fragiles et vulnérables doit quand même être protégée, tu imagines Eva combien de visiteurs passent devant ces tableaux?… il faudrait selon moi cherchez d'autres solutions technologiques, ou régler peut être le flux des visiteurs… je ne sais pas, franchement! Bien sur que la question est délicate et de difficile solution…
@ Jean-François : merci d'être revenu voir "mon" Botticelli ! Si tu maintiens appuyée la touche Ctrl de ton clavier tout en faisant jouer la mollette de la souris, l'écran avance ou recule (je le fais souvent pour consulter des Pdf ... parce que... moi aussi....)
Merci Eva d'avoir modifié la taille du texte que j'ai pu à présent pleinement apprécier (la molette fait défiler mais n'agrandit pas !... tout au moins sur mon ordi))
Il est vrai que ces fresques si fragiles sont d'une émouvante beauté et, lorsqu'il s'agit d'un Botticelli, on ne peut qu'être touché par la grâce des personnages et par la subtile délicatesse des couleurs. Les outrages du temps ajoutent une indéfinissable touche de douceur à cette oeuvre remarquable.
Je te souhaite un heureux week-end !
"Attendrissante" est le mot !
Un joli billet pour nous parler de cette belle fresque !
Merci Eva , " une âme d'artiste" , une belle âme...
Je t'embrasse
Comment ajouter quelque chose après ce qui tu dis de Botticelli ? Tu en parles si bien qu'il n'y a rien à compléter !
Bon jour chère Eva. Tes mots sont un délice et comme une auréole autour de ces jolies dames retrouvées sous plusieurs de peinture, donc bien cachées ! Tu as une âme d'artiste. Bises et bonne journée.
Bonjour
Une superbe fresque!
J'ai été au musée du Louvre quand j'étais très jeune et je ne me souviens pas de cette fresque, mais on avait pas pu tout visiter.
Bisous
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Boire la lumière comme lézard sur la pierre
Créer mon blog
oui, beauté ambigüe de fausse candeur et de langueurs invitantes, où l'esprit vibre sensuellement dans une atmosphère de quiétude apparente, seulement apparente